パスワード管理
独自のパスワードを使用することは、オンラインアカウントを保護する上で最善かつ最も簡単な方法ですが、アプリケーションごとに異なるパスワードを覚えておくことはほぼ不可能です。
パスワードマネージャーは、オンラインアカウントへのアクセスを保護し、クレデンシャルを安全に保管することで、この問題を解決します。しかし、すべてのパスワードマネージャーが同じように作成されているわけではないので、パスワードマネージャーを選択する際に何を見るべきかについて知ることが重要となります。
Keeper vs. 1Password
Keeper は 1Password より安全で、ユーザーフレンドリーで、設定が簡単です。
評価
G2
1Password
Mac App Store1Password
Google Play App Store1Password
Chrome Extension1Password
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper vs. LastPass
Keeper はより高い評価を受けており、LastPass が被ったようなサイバー攻撃を経験することがないように安全に設計されています。
評価
G2
LastPass
Mac App StoreLastPass
Google Play App StoreLastPass
Chrome ExtensionLastPass
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper vs. Dashlane
Keeper は Dashlane よりも機能に溢れ、安全であり、使いやすさを維持しながらパスワードマネージャーに求めるものをユーザーに提供します。
評価
G2
Dashlane
Mac App StoreDashlane
Google Play App StoreDashlane
Chrome ExtensionDashlane
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper vs. Bitwarden
Keeper はクラウドネイティブで、モダンで直感的なインターフェイスを備え、Bitwarden よりはるかに導入が簡単で安全です。
評価
G2
Bitwarden
Mac App StoreBitwarden
Google Play App StoreBitwarden
Chrome ExtensionBitwarden
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper vs NordPass
Keeper は、より優れた MFA および SSO 統合オプションと強化されたセキュリティを備えた、NordPass 以上に堅牢な機能を提供しています。
Keeper vs NordPass：
直接的な比較
比較を見る評価
G2
NordPass
Mac App StoreNordPass
Google Play App StoreNordPass
Chrome ExtensionNordPass
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper vs. KeePass
Keeper はすべてのモバイルデバイス、コンピュータ、オペレーティングシステムで動作し、ユーザーはどこでログインしても同じエクスペリエンスを得ることができます。KeePass はネイティブのモバイルアプリを持たず、一貫性に欠けています。
Keeper vs KeePass：直接的な比較
比較を見る
評価
G2
KeePass
Mac App StoreKeePass
iOS では利用できません
Google Play App StoreKeePass
Android では利用できません
Chrome ExtensionKeePass
Chrome ウェブストアでは利用できません
* 2024年9月17日時点のデータ
Keeper と N-Able Passportal の比較
Keeper は N-Able Passportal よりユーザーが必要とする機能をより多く提供し、より高い評価を受けています。
評価
G2
N-Able Passportal
Mac App StoreN-Able Passportal
Google Play App StoreN-Able Passportal
Chrome ExtensionN-Able Passportal
* 2024年9月17日時点のデータ
特権アクセス管理
レガシー PAM ソリューションは、ほとんどの組織が使用しない（使用することもない）機能で溢れています。このような肥大化した機能は、導入にかかる時間と費用を増加させ、IT チームは購入したその高価すぎるソリューションを活用することができません。
Keeper の次世代ソリューション、KeeperPAM® は、使いやすく、迅速に導入でき、費用対効果の高い PAM プラットフォームの最も要求される要素を統一しています。数ヶ月ではなく、数分で Keeper を導入しましょう。
KeeperPAM と CyberArk の比較
Keeper は CyberArk よりはるかに低コストで複雑な導入が可能で、レガシー PAM ソリューションのように肥大化することなく、ユーザーが必要とする機能を提供します。
KeeperPAM と BeyondTrust の比較
Keeper は迅速で簡単に導入でき、BeyondTrust のような従来の PAM ソリューションが焦点を当てている IT チームだけでなく、すべての特権ユーザーを保護するように設計されています。
Keeper vs BeyondTrust：直接的な比較
比較を見るKeeperPAM vs Delinea
Keeper は全ユーザーに専門的なサービスなしで導入でき、Delinea 以上に組織全体における価値と強力なセキュリティを推進します。
Keeper vs Delinea：直接的な比較
比較を見るKeeperPAM と One Identity の比較
Keeper はより使いやすく、より多くの統合機能を提供し、One Identity に欠けている重要なセキュリティ認証を利用できます。
Keeper vs One Identity： 直接的な比較
比較を見るシークレット管理
シークレットスプロールは、組織内のシークレットを効果的に保護する上で最も困難な障害です。すべてのシークレットが完全に安全で、コンプライアンス規制に従った 1 つのプラットフォームに保管されていることを保証することが不可欠です。
Keeper Secrets Manager (KSM) は、クラウドネイティブのゼロトラスト、ゼロ知識プラットフォームで、すべてのサーバー、開発者環境、ソースコード、CI/CD パイプラインが安全な API エンドポイントからシークレットを引き出すことを可能にします。KSM は Keeper Enterprise Password Manager の拡張機能のため、シークレットは Keeper ウェブボルトに保管され、必要な人だけが簡単にアクセスできることと完全なコンプライアンスを保証します。
Keeper Secrets Manager と AWS Secrets Manager の比較
Keeper Secrets Manager は、AWS 内で作成されたシークレットだけでなく、組織にあるすべてのシークレットのための信頼できる唯一の信頼点です。
KeeperPAM vs AWS Secrets Manager：直接的な比較
比較を見る評価
G2
5つ中4.4
AWS Secrets Manager
5つ中4.4
* 2024年9月17日時点のデータ
接続管理
IT企業やDevOpsチームにとって、サーバー、アプリケーション、ウェブサイトへのアクセスを確保することは、非常に複雑でありながら不可欠な業務となっています。アクセス管理ツールや認証ツールは導入が非常に難しく、すべてのエンドポイントにソフトウェアをインストールする必要があります。
Keeper Connection Manager は、完全なエージェントレス、クライアントレスで、ユーザーが仕事を効率的に行うために必要なアプリケーションやウェブサイト、サービスへの接続方法を保護し、合理化するように設計されています。
Keeper Connection Manager と Teleport の比較
Keeper Connection Manager はエージェントレス、クライアントレスであるため、すべてのエンドポイントにインストールする必要がある Teleport よりもはるかに簡単に導入することができます。
Keeperコネクションマネージャー vs Islandエンタープライズブラウザ
Keeperコネクションマネージャーを使用すると、ローカルデバイスに何もインストールする必要がない上、Islandエンタープライズブラウザにはない優れたセッション録画機能を利用できるため、監査とコンプライアンスの合理化に役立ちます。
